Objetivo: Avaliar a resistência à tração entre resinas compostas de uso direto e seus reparos, utilizando-se três diferentes marcas comerciais: G I Palfique Estelite Ó (Tokuyama), G II Filtek Z350 (3M ESPE) e G III Te Econon (Ivoclar Vivadent) e a utilização na interface base/reparo do adesivo AdperTM Single Bond 2 (3M-ESPE). Método: Foram confeccionadas 30 bases cônicas de cada marca comercial de resina composta nas seguintes dimensões: 5mm X 5mm X 3mm. Todas as bases de cada grupo foram submetidas a 20000 ciclos de termociclagem (5ºC a 55ºC ± 2ºC, por 30s). As bases de cada grupo foram divididas aleatoriamente em três sub-grupos, nos quais realizou-se a combinação entre as marcas comerciais selecionadas para realização dos reparos. Armazenou-se as amostras por 7 dias à 37°C em água destilada, sendo então submetidas ao ensaio de tração em uma máquina de ensaios universal EMIC – MEM 2000, com velocidade de 1,0mm/ min e célula de carga de 500Kgf, a qual carregou a amostra até que ocorresse a fratura. Os dados obtidos (MPa) foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA), e ao teste de Tukey (5%). Resultados: Para GI observou-se: Palfique Estelite Ó (11,22±4,00 MPa), Te Econom (12,03±3,47 MPa) e Filtek Z350 (10,66±2,89 MPa), para GII foi: Palfique Estelite Ó (8,88±2,04 MPa), Te Econom (7,77±1,64 MPa) e Filtek Z350 (10,50±6,14 MPa) e para GIII os resultados foram: Palfique Estelite Ó (8,41±2,50 MPa), Te Econom (12,33±3,18 MPa) e Z350 (11,73±3,54 MPa). Conclusão: A resistência adesiva na interface de diferentes marcas comerciais de resina composta submetidas a um reparo, mostrou semelhanças estatísticas independente da marca comercial.