O CONCEITO DE INTERESSE NACIONAL: DEBATE TEÓRICO E METODOLÓGICO NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS
Palavras-chave:
Interesse Nacional, Teoria Realista, Teoria Liberal, Relações InternacionaisResumo
O conceito de interesse nacional é utilizado em discursos e documentos oficiais, por governantes e estudiosos, quando se trata de ilustrar os grandes propósitos da Política Externa de um determinado Estado. Com visões inspiradas em Morgenthau e Wilson, respectivamente,este conceito permeia o debate entre realistas e liberais, que culminou no desenvolvimento de teorias de Relações Internacionais. No entanto, a literatura adverte que há grande dificuldade para trabalhar este conceito,uma vez que não há consenso acerca da sua definição. Tendo isto em vista, este artigo buscou elucidar o conceito de interesse nacional e estabelecer limites teóricos e metodológicos para sua utilização como instrumento de pesquisa. Concluiu-se que as perspectivas teóricas clássicas das Relações Internacionais são marcadas por profunda rigidez, que dão ao conceito um caráter imutável e geram ambiguidade.Entende-se que esta pode ser reduzida a partir do reconhecimento e do esclarecimento da função de interesse nacional pesquisada. Assim, estudiosos do interesse nacional devem sempre salientar e diferenciar seu uso, seja como ferramenta analítica seja como instrumento de ação política.
Referências
BENTHAM, Jeremy; STUART MILL, John (1979).Os pensadores. São Paulo: Ed. Abril Cultural.
BULL, Hedley(2002).A Sociedade Anárquica. Brasília: EDUNB, IPRI; São Paulo: IOESP.
CHIAPPIN, José R. N. (1994).O Paradigma de Huntington e o Realismo Político. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, 34: 37-53.
CHOI, Naomi (2005).Conceptualizing Concepts.Symposium II: Qualitative Methods, 3 (2): 19-36.
CLINTON, William D. (1994).The two faces of national interest. Baton Rouge: Louisiana StateUniversity Press.
DIOGO, Odelmo (2011). Afinal, o que é Trade-Off?,publicadoem [http://www.tradeoff.ecn.br/2011/06/afinal-o-que-e-trade-off.html]. Disponibilidade: 17/11/2015.
GEORGE, Alexander L.; KEOHANE, Robert (1980). The concept of national interests: Uses and limitations. In GEORGE, Alexander L. Presidential Decisionmaking in Foreign Policy. Boulder: Westview, 217-38.
HUNTINGTON, Samuel P. (1997a).The erosion of American national interests. Foreign Affairs, 76 (5): 28-49.
_______. (1997b) O choque de civilizações e a recomposição da ordem mundial. Rio de Janeiro: Objetiva.
JEPPERSON, RonaldJ.; KATZENSTEIN, Peter J.; WENDT, Alexander (1996). Norms, Identity, and Culture in National Security. In KATZENSTEIN, Peter J. (Org.). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. Nova York: Columbia University Press, 33-76.
KANT, Immanuel(1995) A Paz Perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70.
LOCKE, John (1994). Segundo tratado sobre o Governo Civil. Tradução de Magda Lopes e Marisa Lobo da Costa. Petrópolis: Vozes,publicado em [http://www.xr.pro.br/IF/LOCKE-Segundo_tratado_Sobre_O_Governo.pdf]. Disponibilidade: 14/11/2015.
MORGENTHAU, Hans J. (1952).Another Great Debate: The National Interest of the United States. American Political Science Review, 46 (4): 961-88.
NOGUEIRA, João P.; MESSARI, Nizar (2005).Teoria das Relações Internacionais. Rio de Janeiro: Elsevier.
NUECHTERLEIN, Donald E. (2001).America Recommitted: A Superpower Assesses Its Role in a Turbulent World. Lexington: The University Press of Kentucky.
NYE, Joseph S. Jr. (1999). Redefining the national interest. Foreign Affairs, 78 (4): 22-35.
_______. (2002).Compreender os Conflitos Internacionais.Lisboa: Gradiva.
ROSENAU, James N. (1968).The National Interest.InInternational Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Crowell-Collier, 11: 34-40.
SALINS, Peter D. (1996). Assimilation, American Style. New York: Basic Books.
WENDT, Alexander (1999).Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
