Uma análise da epistemologia e metodologia da “Teoria dos Paradigmas” de Amado Cervo
Palavras-chave:
Epistemologia, Relações Internacionais, Paradigmas, Amado Cervo, BrasilResumo
Amado Cervo é reconhecido expoente na produção acadêmica brasileira em Relações
Internacionais e também sobre Política Externa do Brasil. Para além do trabalho sobre História das Relações Internacionais (RI) do Brasil, Cervo ofereceu à academia brasileira uma teoria própria de interpretação de RI em que afirma que o uso de “Conceitos” seria mais apropriado do que de “teorias explicativas” mais abrangentes. Também é de Cervo a explicação baseada em “Paradigmas” da Política Externa Brasileira. Este artigo se pergunta o quão correto é o esforço de Cervo do ponto de vista epistemológico e metodológico para afirmar que nenhuma das duas inovações de Cervo é sustentável do ponto de vista epistemológico.
Referências
ACHARYA, A., & BUZAN, B. (2009). Non-Western International Relations Theory:
Perspectives on and Beyound Asia. New York: Routledge.
BIRD, A. (1998). Fundamentals of Philosophy. Londres: Routledge.
CAMPBELL, D. (1985, winter). Toward an Epistemologically-Relevant Sociology of
Science. Science, Technology & Human Values, 10(1), 38-48.
CARDOSO, C. F., & VAINFAS, R. (1997). Domínios da História. Rio de Janeiro: Campus.
CARNAP, R. (1956). Methodological Character of Theoretical Concepts. In FEIGL, R. &
SCRIVEN, M. Minnesota studies in the philosphy of Science (Vol. I, p. 38-76).
Minneapolis: University of Minnesota Press.
CARVALHO, J. M. (2008). A construção da Ordem: Teatro de Sombras. Rio de Janeiro:
Civilização.
CERVO, A. (2003). Política exterior e Relações Internacionais do Brasil: enfoque
paradigmático. Revista Brasileira de Política Internacional, 46, 5-25.
CERVO, A. (2008). Inserção Internacional: Formação dos Conceitos Brasileiros. São
Paulo: Saraiva.
CERVO, A. (2009). Concepts of International Relations. In: SARAIVA, J. F. Concepts,
Histories and Theories of International Relations for the 21st Century: Regional and
National Approaches. Brasília: IBRI.
CERVO, A., & BUENO, C. (2008). História da Política Exterior do Brasil. Brasília: UNB.
COLLIER, D. Understanding Process Tracing. Political Science and Politics, 44(4), 823-30.
COLLIER, D., & LEVITSKY, D. Democracy with Adjectives: Conceptual innovation in
Comparative Research. World Politics, 49(3), 430-51.
COUVALIS, G. (1997). The Philosophy of Science: Science and Objectivity. Londres:
SAGE.
DEZALAY, Y., & GARTH, B. A Dolarização do conhecimento técnico profissional e do
Estado: processos transnacionais e questões de legitimação do Estado. 160-2000. Revista
Brasileira de Ciências Sociais, 15(43), 163-76.
DUROSELLE, J. B. (2000). Todo império perecerá: Teoria de Relações Internacionais.
São Paulo: UnB.
ELMAN, C. E., & ELMAN, M. F. (2001). Bridges and Boundaries: Historians, political
Scientists and the Study of International Relations. Massachusetts: BCSIA.
GEDDES, B. How the cases you choose affect the answers you get: Selection Bias in
Comparative Politics. Political Analysis, 2(1), 131-50.
GINZBURG, C. (1989). Mitos, Emblemas e Sinais: Morfologia e história. São Paulo: Cia
das Letras.
HALLIDAY, F. (2007). Repensando as Relações Internacionais (2a ed.). Porto Alegre:
Editora UFRGS.
HUME, D. (2003). Uma investigação sobre o entendimento humano. São Paulo: UNESP.
KING, G., KEOHANE, R., & VERBA, S. (1994). Designing social Inquiry: scientific
inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press.
KUHN, T. (1998). A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva.
MAINWARING, S., & TORCAL, M. Teoria e institucionalização dos sistemas partidários
após a terceira onda de democratização. Opinião Pública, XI, 249-286.
MILLS, C. W. (1982). A Elite do Poder. Rio de Janeiro: Zahar.
MOISÉS, J. A., & SADEK, M. (1995). Perspectivas de consolidação na América Latina.
São Paulo em Perspectiva, Fundação Alexandre de Gusmão, 169-77.
POPPER, K. (2004). A lógica das Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
PUTNAM, H. Activation Vectors and Possession conditions for Concepts. Philosophy and
phenomenological Research, 52(2), 431-47.
RICOUER, P. (1984). Time and Narrative (Vols. I, II e III). Chicago: Chicago Press.
RUGGIE, J. G. (1998). Constructing the World Polity: Essay on International
Institutionalization. Nova York: Routledge.
SANTOS, B. S. S. (2008). Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez.
SARAIVA, J. F. (ed.) (2009). Concepts, Histories and Theories of International Relations
for the 21st Century: Regional and National Approaches. Brasília: IBRI.
SARTORI, G. Concept Misformation in Comparative Politics. The American Political
Science Review, 64 (4): 1033-53.
SILVA, A. D. O Brasil no continente e no mundo: atores e imagens na política externa
brasileira contemporânea. Revista de Estudos Históricos, 8(15).
SMITH, S., HADFIELD, A., & DUNNE, T. (2008). Foreign Policy: Theories, Actors,
Cases. New York: Oxford.
TICKNER, A., & WEAVER, O. (2009). International Relations Scholarship around the
world. New York: Routledge.
TUCHMAN, B. W. (2005). La Marcha de la locura. Ciudad de México: Fondo de Cultura
Econômica.
