CONVERGÊNCIAS ENTRE O REALISMO NEOCLÁSSICO E OS JOGOS DE DOIS NÍVEIS NA ANÁLISE DE POLÍTICA EXTERNA
Palavras-chave:
Realismo neoclássico, Jogos de dois níveis, Análise de política externaResumo
O artigo versa sobre as possíveis conexões teóricas e analíticas entre o “realismo neoclássico” e o modelo teórico de análise de política externa denominado “jogos de dois níveis”, tal como inicialmente concebido por Robert Putnam e, mais tarde, aperfeiçoado por Helen Milner. As abordagens teóricas de Randall Schweller e de Fareed Zakaria foram as escolhidas para apresentar as principais premissas e variáveis explicativas do realismo neoclássico, ao passo que, como complemento ao modelo desenvolvido por Putnam, mas ainda alinhada ao seu arcabouço teórico mais geral, optou-se por resgatar a análise de
Milner sobre o processo decisório na formulação de política externa. Ao explorar os denominadores comuns entre as abordagens dos referidos autores, o artigo elucida o potencial explicativo que resulta da complementaridade teórica entre o realismo neoclássico e o modelo dos “jogos de dois níveis” no entendimento de resultados e processos relacionados à formulação de política externa.
Referências
ALLISON, Graham T.; ZELIKOV, Philip (1999). Essence of Decision: Explaining the Cuban
Missile Crisis. New York: Longman.
BENDOR, JONATHAN; HAMMOND, Thomas H. (1992). Rethinking Allison’s models.
American Political Science Review, 86 (2): 301-332.
BOURDIEU, Pierre F. (2004). Os Usos Sociais da Ciência: Por uma Sociologia Clínica do Campo
Científico. São Paulo: UNESP.
CARLSNAES, Walter (1992). The agency-structure problem in foreign policy analysis.
International Studies Quarterly, 36 (3): 245-270.
______. (2008). Actors and structures and foreign policy analysis. In SMITH, Hadfield A.;
DUNNE, T. (eds). Foreign policy: theories, actors, cases. Oxford: Oxford University Press, 86-
DAHL, Robert (1997). Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Editora Universidade de
São Paulo.
DREZNER, Daniel (2000). Ideas, bureaucratic politics, and the crafting of foreign policy.
American Journal of Political Science, 44 (4): 733-749.
HAY, Colin (1995). Structure and agency. In MARSH, David; STOKER Gerry. Theory and
Methods in Political Science. London: Macmillan, 189-206.
HUDSON, Valerie M. (2005). Foreign Policy Analysis: Actor-specific theory and the grounds of
international relations. Foreign Policy Analysis, 01 : 01-30.
MILNER, Helen V. (1997). Interests, institutions and information: domestic politics and
international relations. New Jersey: Princeton University Press.
PUTNAM, Robert (1993) [1988]. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level
Games. In EVANS, Peter et al. (ed.). Double-edged Diplomacy: an Interactive Approach. Berkley:
University of California Press.
______. (2010). Diplomacia e política doméstica: a lógica dos jogos de dois níveis. Revista de
Sociologia e Política, 18 (36): 147-174.
ROSE, Gideon (1998). Neoclassical realism and theories of foreign policy. World Politics, 51 (1):
-172.
SCHWELLER, Randall L. (2006). Unanswered threats: political constraints on the balance of
power. New Jersey: Princeton University Press.
ZAKARIA, Fareed (1998). From wealth to power: the unusual origins of America´s world role.
New Jersey: Princeton University Press.
