EM BUSCA DO CONTEÚDO REALISTA:

TEORIA, INTERPRETAÇÃO, MECÂNICA QUÂNTICA

Autores

  • Jonas Becker Arenhart Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil
  • Raoni Wohnrath Arroyo Università degli Studi Roma Tre, Roma – Itália; Universidade Estadual de Campinas, Brasil

Palavras-chave:

Mecânica quântica não-relativística. Realismo Científico. Teoria. Interpretação. Ontologia.

Resumo

Neste artigo discutimos alguns dos desafios relacionados com a formulação e adoção de uma posição realista acerca da mecânica quântica não-relativística. Numa abordagem padrão à ontologia, os compromissos ontológicos das teorias científicas podem ser extraídos das mesmas. O realismo científico é a postura segundo a qual nossas melhores teorias científicas são aproximadamente verdadeiras e, por isso, seus comprometimentos ontológicos possuem uma correspondência com a realidade. A mecânica quântica problematiza essa imagem ao introduzir uma exigência de interpretação que atrela à teoria uma concepção de como a realidade deve ser. Isso gera dificuldades abrangentes: na medida em que separamos teoria e interpretação temos uma concepção clara de teoria, mas não de interpretação e de como extrair a respectiva ontologia. Por outro lado, se de alguma forma identificamos teoria e interpretação, temos uma concepção razoavelmente clara da ontologia que se quer, mas perdemos nossas melhores caracterizações de teoria e nossos métodos de extração de ontologia passam a ser inócuos. Esperamos com isso mapear os desafios para futuras rigorosas abordagens realistas à mecânica quântica.

 

DOI: https://doi.org/10.29327/2194248.5.3-6

Biografia do Autor

Jonas Becker Arenhart, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil

Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).
Editor associado da Revista Principia. Membro do Grupo de Lógica e Fundamentos da Ciência
(CNPq).

Raoni Wohnrath Arroyo, Università degli Studi Roma Tre, Roma – Itália; Universidade Estadual de Campinas, Brasil

Pesquisador visitante na Università degli Studi Roma Tre, Roma, Itália. Realiza os estudos de
pós-doutoramento no Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência (CLE) da
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). É bolsista da Fundação de Amparo à
Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP). Membro do Grupo de Lógica e Fundamentos da
Ciência (CNPq).

Referências

ALBERT, David; LOEWER, Barry. Interpreting the many-worlds interpretation. Synthese, 77, 1988, p. 195-213.

ALLORI, Valia. Primitive ontology and the structure of fundamental physical theories. In: NEY, Alyssa; ALBERT, David Z. (eds.) The wave function. Essays on the metaphysics of quantum mechanics, pp.58-75. Oxford: Oxford Un. Press, 2013.

ARENHART, Jonas R. B. Notas sobre ontologia analítica. Pelotas: Editora da Ufpel (Coleção Nepfil), 2023.

ARENHART, Jonas R. B.; ARROYO, Raoni W. Back to the question of ontology (and metaphysics). Manuscrito, 44, 2021a, p. 1-51.

ARENHART, J. R. B.; ARROYO, Raoni W. The spectrum of metametaphysics: mapping the state of art in scientific metaphysics. Veritas, 66, 2021b, p. e41217.

ARROYO, Raoni W. Consciência e mecânica quântica: uma abordagem filosófica. Florianópolis: Editora NEL (no prelo), 2022. Preprint disponível em: <https://arxiv.org/abs/2201.09663>. Acesso: 30/09/2023.

ARROYO, Raoni W.; ARENHART, Jonas R. B. Between Physics and Metaphysics: A Discussion of the Status of Mind in Quantum Mechanics. In: DE BARROS, José Acácio; MONTEMAYOR, Carlos (eds) Quanta and Mind, pp.31-42. Synthese Library, vol 414. Springer, Cham, 2019.

ARROYO, Raoni W.; ARENHART, Jonas R. B. Realismo e metafísica na mecânica quântica. In: IMAGUIRE, Guido; CID, Rodrigo (eds) Problemas de metafísica analítica, pp.269–309. Pelotas: Editora da Ufpel (Coleção Nepfil), 2020.

ARROYO, Raoni W.; DA SILVA, Gilson O. Against ‘interpretation’: quantum mechanics beyond syntax and semantics. Axiomathes, 32, 2022, p. 1243-1279.

BUENO, Otávio. Structural realism, scientific change, and partial structures. Studia Logica, 89, 2008, p.213-235.

BUENO, Otávio. Structural empiricism, again. In: BOKULICH, Peter; BOKULICH, Alisa (eds.) Scientific structuralism, pp.81-103. Cham: Springer, 2011.

CARNAP, Rudolf. Philosophical Foundations of Physics: An Introduction to the Philosophy of Science. New York: Basic Books, 1966.

CUSHING, James T. Underdetermination, Conventionalism and Realism: The Copenhagen vs. The Bohm Interpretation of Quantum Mechanics. In: FRENCH, Steven; KAMMINGA, Harmke (eds.) Correspondence, Invariance and Heuristics, pp.261-278. Dordrecht: Springer, 1993.

DEWITT, Bryce S. Quantum Mechanics and Reality. Physics Today, 23, 1971, p. 30-35.

ESFELD, Michael. Individuality and the Account of Nonlocality: The Case for the Particle Ontology in Quantum Physics. In: LOMBARDI, Olimpia; FORTIN, Sebastian; LÓPEZ, Cristian; HOLIK, Federico (eds.) Quantum Worlds, pp.222-244. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

FRENCH, Steven. Metaphysical underdetermination: why worry? Synthese, 180, 2011, p. 205-221.

JAMMER, Max. The Philosophy of Quantum Mechanics. The interpretations of quantum mechanics in historical perspective. New York: John Wiley and Sons, 1974.

KRAUSE, Décio; ARENHART, Jonas R. B. The Logical Foundations of Scientific Theories: Languages, Structures, and Models. Abingdon: Routledge, 2017.

LADYMAN, James. What is the quantum face of realism? In: LOMBARDI, Olimpia; FORTIN, Sebastian; LÓPEZ, Cristian; HOLIK, Federico (eds.) Quantum Worlds, pp.121-132. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

LADYMAN, James; ROSS, Don. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford: Oxford University Press, 2007.

LOCKWOOD, Michael. ‘Many Minds’ Interpretations of Quantum Mechanics. British Journal for the Philosophy of Science, 47(2), 1996, p. 159-188.

PESSOA JR., Osvaldo. Conceitos de Física Quântica, Volume I. 4. ed. São Paulo: Livraria da Física, 2019.

MAUDLIN, Tim. Philosophy of physics: Quantum theory, Princeton Foundations of Contemporary Philosophy. Princeton University Press: Princeton, 2019.

MULLER, Fred A. Reflections on the revolution at Stanford. Synthese, 183(1), 2011, p. 87-114.

MULLER, Fred A. Circumveiloped by Obscuritads: The nature of interpretation in quantum mechanics, hermeneutic circles and physical reality, with cameos of James Joyce and Jacques Derrida. In: BÉZIAU, Jean.-Yves; KRAUSE, Décio; ARENHART, Jonas R. B. (eds). Conceptual Clarifications: Tributes to Patrick Suppes (1922–2014), pp.107-135. Rickmansworth: College Publications, 2015.

NEY, Alyssa. Neo-positivist metaphysics. Philosophical Studies, 160(1), 2012, p. 53-78.

QUINE, Willard v. O. Sobre o que há. In: De um ponto de vista lógico: nove ensaios lógico-filosóficos, pp.11-35. São Paulo: Ed. Unesp, 2011.

RUETSCHE, Laura. The Shaky Game+ 25, or: On locavoracity. Synthese, 192(11), 2015, p. 3425-3442.

RUSSELL, Bertrand. Introduction to Mathematical Philosophy. New York: Routledge, 1919.

SKLAR, Lawrence. I’d Love to Be a Naturalist — if Only I Knew What Naturalism Was. Philosophy of Science, 77(5), 2010, p. 1121-1137.

STYER, Daniel, et.al. Nine formulations of quantum mechanics. American Journal of Physics, 70, 2002, p. 288-297.

SUPPES, Patrick. Future development of scientific structures closer to experiments: Response to F.A. Muller. Synthese, 183(1), 2011, p. 115-126.

THOMASSON, Amie L. Existence questions. Philosophical Studies, 141, 2008, p. 63-78.

VAN FRAASSEN, Bas. C. Laws and Symmetry. Oxford: Oxford University Press, 1989.

VAN FRAASSEN, Bas. C. Quantum mechanics: An Empiricist View. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Publicado

2023-12-24

Como Citar

Becker Arenhart, J., & Arroyo, R. W. (2023). EM BUSCA DO CONTEÚDO REALISTA: : TEORIA, INTERPRETAÇÃO, MECÂNICA QUÂNTICA. REVISTA INSTANTE, 5(3), 100–122. Recuperado de https://revista.uepb.edu.br/revistainstante/article/view/2694