PLURALISMO CULTURAL E TOLERÂNCIA METODOLÓGICA
Palavras-chave:
Carnap, Feyerabend., Racionalidade, Pluralismo, Tolerância, UnidadeResumo
Este artigo apresenta uma análise do conhecimento científico pressupondo os conceitos de ‘método’ e ‘racionalidade científica’ a partir do seguinte questionamento: em que medida podemos afirmar que o empreendimento científico é um empreendimento racional? Deve haver um padrão único, algo como controle empírico, objetividade e justificação lógica? Devemos questionar os limites das distinções científico/não científico; racional/irracional; ciência/história da ciência? Tais distinções são ou devem ser contextualizadas? Assim, o anarquismo epistemológico, entendido como um pluralismo metodológico, nos conduz a uma nova forma de discutir a racionalidade científica, notadamente uma racionalidade contextualizada. A uniformidade é tediosa, concordamos com Feyerabend, mas nada tem a ver com a objetividade. Entendemos que a objetividade é uma condição de possibilidade da ciência na perspectiva da unidade científica, mas não está condicionada à uniformidade, que restringe a liberdade de suas práticas. Uma metodologia anarquista que almeja a proliferação teórica é uma boa alternativa à uniformidade, mas não o é para a unidade da ciência, que tem outro propósito, o de justificação lógica. Deste modo, pluralismo cultural e tolerância metodológica são compatíveis. E não um ‘oceano de alternativas mutuamente incompatíveis’
Referências
AYER, A. J. Language, Truth and Logic. New York: Dover Publication, 1952.
__________. Logical Positivism. New York: The Free Press, 1959.
CARNAP, R. Pseudoproblems in Philosophy. Berkeley e Los Angeles: University of California Press, 1928a.
__________. An Introduction to the Philosophy of Science. New York: Basic Books, Inc., 1966.
__________. “Empirismo, Semântica e Ontologia”. São Paulo: Abril Cultural, Os Pensadores, 1975a [1950].
__________.“Logical Foundations of the Unity of Science. In: International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: University of Chicago Press, 1938.
__________. “O Caráter Metodológico dos Conceitos Teóricos”. In: Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1975b [1956].
__________. The Unity of Science. Bristol: Thoemmes Press, 1932a.
__________. The Logical Syntax of Language. New Jersey: Littlefield, Adams & Company, 1934.
__________. The Logical Structure of the World. Berkeley e Los Angeles: University of California Press, 1928b.
__________. “Truth and Confirmation”. In: Feigl, H. and Sellars, W. (eds.): Reading in Philosophical Analysis. New York, Appleton-Century-Crofts, 1949 [1936].
CARUS, A. W. Carnap and Twentieth-Century Thought. New York: Cambridge University Press, 2007.
FEYERABEND, P. Against Method. 3rd edition. London: Verso, 1993.
__________. Contra o Método. São Paulo: UNESP, 2007.
__________. Adeus à Razão. São Paulo: UNESP, 2010.
__________. A Ciência em uma Sociedade Livre. São Paulo: UNESP, 2011.
__________. Ciência, um Monstro. Belo Horizonte: Autêntica, 2017.
__________. Matando o Tempo: Uma Autobiografia. São Paulo: UNESP, 1996.
__________. “Consolando o Especialista”, In: Lakatos, 1965.
__________. Realism, Rationalism & Scientific Method. Cambridge: University Press, 1981.
__________. A Conquista da Abundância. São Leopoldo: Unisinos, 1999.
FRIEDMAN, M. Reconsidering Logical Positivism. Cambridge: University Press,1999.
LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. A Crítica e o Desenvolvimento do Conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1965.
LISTON, G. Carnap: Lógica, Linguagem e Ciência. Campinas: PHI, 2015.
NEURATH, O. Philosophical Papers 1913-1946. Ed. and transl. by Robert S. Cohen & Marie Neurath, (Vienna Circle Collection vol. 16). Dordrecht: Reidel, 1983.
__________. “Protocol Sentences”. (1959a). In: Ayer, 1959.
__________. “Sociology and Physicalism”. (1959b). In: Ayer, 1959.
POPPER, K. R. The Logic of Scientific Discovery. London and New York: Routledge, 1995.
