ACERCA DE LA RELACIÓN ENTRE EL REALISMO CIENTÍFICO Y EL HOLISMO SEMÁNTICO
Palavras-chave:
Realismo Científico. Holismo Semántico. Progreso científico. Referencia. Términos teóricos.Resumo
El holismo semántico ha sido históricamente entendido como un desafío para el realismo científico. Stathis Psillos (2020), sin embargo, propuso una nueva forma de entender la relación entre holismo y realismo: aunque acuerda con que esta visión semántica es un problema para el realismo pero que, en otro sentido, puede ser considerada como una ayuda al proyecto realista, ya que es un obstáculo para la eliminación del vocabulario teórico. El objetivo de este trabajo es proponer un análisis general de la relación entre holismo semántico y realismo científico, y evaluar la mencionada posición de Psillos al respecto. Sostengo que el holismo no puede ser considerado como una ayuda al realismo científico. Argumento, por un lado, que el holismo es incompatible con las nociones de progreso y de referencialidad implicadas por el realismo. Por el otro lado, muestro que la consecuencia del holismo que Psillos considera favorable para el realismo, no solo no lo es, sino que es un problema para ciertas versiones del realismo.
Referências
CRAIG, W. Replacements of Auxiliary Assumptions. The Philosophical Review, 65: 38-55, 1956.
FREGE, G. On Sense and Reference. En P. Geach y M. Black (eds.). Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, pp. 56-78. Oxford: Blackwell, 1962 [1892].
KITCHER, S. The Advancement of Science. New York: Oxford University Press, 1993.
KRIPKE, S. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972.
KUHN, T. The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press (1970, 2nd edition, with postscript).
KUKLA, A. Studies in Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1998.
LAUDAN, L. (1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, 48: 19-48, 1981.
LEWIS, D. Putnam’s Paradox. Australasian Journal of Philosophy, 62: 221-236, 1984.
PAPINEAU, D. Realism, Ramsey Sentences and the Pessimistic Meta-Induction. Studies in History and Philosophy of Science, 41: 375-385, 2010.
PSILLOS, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: Routledge, 1999.
__________. Causal Descriptivism and the Reference of Theoretical Terms. En Athanassios Raftopoulos and Peter Machamer (eds.), Perception, Realism, and the Problem of Reference, pp. 212-238. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
__________. El giro realista en la filosofía de la ciencia. En N. Gentile y B. Borge (eds.) La ciencia y el mundo inobservable, pp. 49-96. Buenos Aires: Eudeba, 2020.
PUTNAM, H. Explanation and Reference. En G. Pearce and P. Maynard (eds.), Conceptual Change, pp. 199-221. Dordrecht: D. Reidel, 1973.
__________. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
__________. The Meaning of Meaning. En Arthur Danto (Ed.) Philosophical Papers, Vol. II: Mind, Language, and Reality, pp. 215-271. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
QUINE, W.V. Two dogmas of empiricism. Reimpreso en W.V. Quine (1953) From a logical point of view, Cambridge: Harvard University Press, 1951, pp. 20-46.
RAMSEY, F. Theories. En R. B. Braithwaite (Ed.). The Foundations of Mathematics and Other Essays. Londres: Routledge and Kegan Paul, 1931 [1929], pp. 212-36.
SARDI, G. C.; SILVA, D. O. Realismo, Continuidade Teórica e a Revolução Química. Sapere aude, v. 13 – n. 26, pp. 575-590, 2022.
SEREBRINSKY, D. y Borge, B. Términos teóricos y teorías híbridas de la referencia. Revista de Humanidades de Valparaíso, n.º 17, 2021, pp. 169-191.
SMART, J. J. C. Philosophy and Scientific Realism. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
VAN FRAASSEN, B. The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press, 1980.
WORRALL, J. Structural Realism: The Best of Both Worlds? Dialectica, 43: 99-124, 1989.
