As EMOÇÕES COMO O MOTUS DAS AÇÕES MORAIS EM RELAÇÃO AO MEIO AMBIENTE

Autores

Palavras-chave:

Compaixão. Empatia. Ética Ambiental.

Resumo

Esse artigo tem por objetivo argumentar em favor da hipótese de que as emoções, mais especificamente a empatia e a compaixão, são elementos fundamentais nas tomadas de decisão e ações em relação ao meio ambiente. Elas são essenciais por possibilitarem uma aproximação da natureza, derrogando, assim, o distanciamento histórico antrópico, bem como por favorecer a emersão de um sentimento de pertença ambiental. Tanto o sentimento de aproximação como o de pertencimento são importantes para ações morais baseadas em uma ética ambiental ecocêntrica, visto que a visão antropocêntrica presente nas éticas tradicionais tem levado o ser humano a praticar ações que possuem consequências degradantes e destrutivas no cômputo global e, principalmente, para o equilíbrio dos ecossistemas e de toda a biosfera. Diante disso, urgem reflexões buscando encontrar novos paradigmas relacionais que evidenciem o valor intrínseco do meio ambiente.

Biografia do Autor

Eugênia Teles, Universidade Estadual da Paraíba

Possui graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Ceará (2010), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal da Paraíba (2013) e doutorado em Filosofia (Ufpe-Ufpb-Ufrn) pela Universidade Federal da Paraíba (2017). Atualmente é professora substituta da Universidade Estadual da Paraíba. Tem experiência na área de Filosofia Analítica e Filosofia Moral, atuando principalmente nos seguintes temas: ética, metaética, dilemas morais, emoções, raciocínio moral, lógica deôntica e consistência lógica.

Sérgio de Farias Lopes, Universidade Estadual da Paraíba

Doutor em Ecologia e Conservação de Recursos Naturais pela Universidade Federal de Uberlândia (2010).
Professor Adjunto da Universidade Estadual da Paraíba (UEPB). Graduado em Filosofia pela mesma instituição.

Referências

ABRANTES, Pedro. De como escrevemos a vida e a vida se inscreve em nós: um estudo da socialização através da análise de autobiografias. Educação e Sociedade, Campinas, v. 35, n. 126, p. 111-127. 2014.

ADORNO, Theodor W. Teoria Estética. [Ästhethische Theorie.] Tradução de Artur Morão. Martins Fontes, São Paulo, 1982.

ALVAREZ, Maria. Reasons for Action: Justification, Motivation, Explanation. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edited by: Edward Zalta. Winter 2016 Edition, 2016. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/reasons-just-vs-expl/. Acesso em: 18 de novembro de 2022.

BATSON, Charles D. The altruism question: Toward a social-psychological answer. Hillsdale, NI: Erlbaum, 1991.

BEDFORD, E. Emotions. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 57, p. 281-304. 1957.

BEN-ZE’EV, Aaron. The Thing Called Emotion. In: The Oxford Handbook of Philosophy of Emotion. Edited by: Peter Goldie, Oxford University Press, 2010. p. 41-61.

BERENGUER, J. The effect of empathy in environmental moral reasoning. Environment and Behavior, 42, p. 110-134. 2010.

BREYER, Thiemo. Empathy, sympathy and compassion. In: The routledge handbook of phenomenology of emotion. Edited by: Thomas Szanto; Hilge Landweer, 2020. p. 429-440.

BOOCK, Max Alexandria. Emotion in Science: The Need for Compassion in Wildlife Conservation. WWU Honors Program Senior Projects. 2020, p. 366. Disponível emhttps://cedar.wwu.edu/wwu_honors/366. Acesso em: 18 de novembro de 2022.

BUDOLFSON, Mark Bryant. Consumer Ethics, Harm Footprints, and the Empirical Dimensions of Food Choices. In: The Oxford Handbook of Food Ethics. Edited by: Chignell, et al., 2016: p. 163-181. Disponível em:

https://www.academia.edu/43690692/Consumer_Ethics_Harm_Footprints_and_the_Empirical_Dimensions_of_Food_Choices. Acesso em: 20 de novembro de 2022.

COSTA, Cláudio F. Três níveis de ação. Ethic@. Florianópolis, v. 4, n.1, p. 83-93. 2005.

DAVIS, Mark H. Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, v. 44, n. 1, p. 113-126. 1983.

DEONNA, Julian; TERONI, Fabrice. The Emotions. A Philosophical Introduction. London/New York: Routledge, 2012.

DEONNA, Julian; TERONI, Fabrice. Emotions as attitudes. Dialectica, v. 69, n. 3, p. 293-311. 2015.

DE SOUSA, Ronald. Emotion, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Disponível em https://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/emotion/. Acesso em: 20 de novembro de 2022.

DE SOUSA, Ronald. Emotions, Education and Time. Metaphilosophy, 21: p. 434-446. 1990.

DE SOUSA, Ronald. The Rationality of Emotion, Cambridge, MA: MIT Press, 1987.

FAO. Livestock’s Long Shadow: Environmental Issues and Options, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2006. Disponível em: https://www.fao.org/3/a0701e/a0701e00.htm. Acesso em: 22 de novembro de 2022.

GILLIGAN, Carol. In a Different Voice. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

GRIFFITHS, Paul E. What Emotions Really Are: The Problem of Psychological Categories. Chicago: University of Chicago Press, 1997.

GUTSELL, J. N.; INZLICHT, M. A neuroaffective perspective on why people fail to live a sustainable lifestyle. In H. van Trijp (Ed.), Multiple selves: Angels, demons, and sustainable behavior. London: Psychology Press, 2010.

HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor W. Dialética do Esclarecimento: Fragmentos filosóficos. Trad.: Guido Antônio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

HUME, David (1711-1776). Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Tradução de Débora Danowski. 2. ed. rev. e ampliada. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

JAGGER, Alison M. Feminist Ethics. In: Encyclopedia of Ethics. Edited by: Becker, L. New York: Garland, 1992. p. 364-367.

JAMES, William. What is an Emotion? Mind, v. 9, p. 188-205, 1884.

JAMES, William. The Principles of Psychology. New York: Dover, 1890/1950.

LERNER, Jennifer; LI, Ye; VALDESOLO, Piercarlo; KASSAM, Karim. Emotion and Decision Making. Annu. Rev. Psychol. 66: In press. 2015.

MONTANARELLA, Luca. Trends in Land Degradation in Europe. In: Climate and Land Degradation. Edited by: Sivakumar, Mannava V.K.; Ndiang’ui, Ndegwa. Series: Environmental Science and Engineering. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. p. 106 -132.

NAESS, Arnie. The shallow and the deep, long-range ecology movements: a summary. In: Sessions, George op. cit. Publicado originalmente em Inquiry (Oslo), v. 6, 1973.

NUSSBAUM, M. Emotions as Judgments of Value and Importance. In: Thinking about feeling: Contemporary philosophers on emotions. Edited by: R. C. Solomon, Oxford University Press, 2004. p. 183-199.

PALMER, Clare; MACSHANE, Katie; SANDLER, Ronald. Environmental Ethics. Annual Review of Environment Resources. v.39, p. 419-442. 2014.

PLUMWOOD, Val. Nature, self and gender: feminism, environmental philosophy and the critique of rationalism. Hypatia, v. 6, n. 1, p. 3-27. 1991.

PRINZ, Jesse. The Emotional Construction of Morals, Oxford; New York: Oxford University Press, 2007.

SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o fundamento da moral. Trad.: Maria Lúcia Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

SCARANTINO, Andrea; DE SOUSA, Ronald. Emotion In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2021 Edition), Edited by: Edward N. Zalta. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/emotion/. Acesso em: 18 de novembro de 2022.

SCARANTINO, Andrea. The Motivational Theory of Emotions. In: Justin D’Arms Andy; Daniel Jacobson (eds.), Moral Psychology and Human Agency, Oxford: Oxford University Press, 2014. p. 156-185.

SCARANTINO, Andrea. Basic Emotions, Psychological Construction and the Problem of Variability, In: Barrett and Russell 2015: p. 334-376. 2015.

SCHULTZ, P. W. Empathizing with nature: The effects of perspective taking on concern for environmental issues. Journal of Social Issues, 56, p. 391-406. 2000.

SHELTON, M. L.; ROGERS, R. W. Fear-arousing and empathy-arousing appeals to help: The pathos of persuasion. Journal of Applied Social Psychology, 11, p. 366-378. 1981.

SOBEL, David. Beyond ecophobia. Great Barrington, MA: Orion Society, 1996.

SOLOMON, Robert C. The Passions, Garden City, New York: Doubleday Anchor, 1976.

SOLOMON, Robert C. What is an Emotion? Classic and Contemporary Readings, Oxford; New York: Oxford University Press, 2003.

TAM, Kim-Pong. Dispositional empathy with nature. Journal of Environmental Psychology, 35, p. 92-104. 2013.

TAPPOLET, Christine. Émotions et valeurs, Presses Universitaires de France, França, 2000.

TAPPOLET, Christine. Emotions and the Inelligibility of Akratic Action, In: Weakness of Will and Practical Irrationality, Edited by: Sarah Stroud; Christine Tappolet, New York: Oxford University Press, 2003, p. 97-120.

TAPPOLET, Christine. Emotions, Values and Agency. New York: Oxford University Press, 2016.

TELES, Eugênia R. Sobre a determinação das emoções na resolução dos dilemas morais. 2017. Tese (Doutorado em Filosofia) – Programa Integrado de Doutorado em Filosofia das Universidades Federais da Paraíba (UFPB), de Pernambuco (UFPE) e do Rio Grande do Norte (UFRN), Universidade Federal da Paraíba. João Pessoa, 2017.

TELES, Eugênia R. Emoção versus Razão: a (ir)racionalidade das emoções em Lavoura Arcaica. Problemata - Revista Internacional de Filosofia. v. 11, n. 5, p. 106-128. 2020.

VIEIRA, Cláudia Sintra. Olhar(es) sobre a Compaixão. Dissertação (Mestrado em Psicologia Clínica e da Saúde) – Universidade de Coimbra, Coimbra, 2013. 88 f.

VOGEL, Steven. Against Nature: The Concept of Nature in Critical Theory, Albany: State University of New York Press, 1996.

WOLLHEIM, Richard. On the Emotions. New Haven, CT: Yale University Press, 1999.

Downloads

Publicado

2023-10-30

Como Citar

Teles, E., & de Farias Lopes, S. (2023). As EMOÇÕES COMO O MOTUS DAS AÇÕES MORAIS EM RELAÇÃO AO MEIO AMBIENTE. REVISTA INSTANTE, 5(ESP), 30–58. Recuperado de https://revista.uepb.edu.br/revistainstante/article/view/2697