CONTRIBUIÇÕES DE CHARLES SANDERS PEIRCE PARA O REALISMO CIENTÍFICO
Palavras-chave:
Abdução, Falibilismo, Percepção, Realismo, Realismo CientíficoResumo
O presente trabalho tem como intuito tecer uma relação entre o realismo científico contemporâneo e o realismo defendido na obra de Charles Sanders Peirce. Buscamos destacar pontos defendidos pelo filósofo estadunidense que contribuem para o debate contemporâneo acerca do realismo científico. Ao adentrarmos em seus postulados metafísicos, procuramos estabelecer a compreensão de Peirce sobre o conceito de real e colher deste as condições epistemológicas que guiam os meandros da investigação científica. Reconhecemos, pelo menos, três princípios da obra peirciana capazes de contribuir para as discussões sobre o realismo científico: i) a elaboração de hipóteses, delineada na inferência abdutiva; ii) a aceitação da incerteza nas representações, vinculada ao falibilismo; e iii) a possibilidade de fazer considerações sobre elementos que não podem ser imediatamente percebidos, configurada na teoria da percepção.
Referências
CAMPOS, D. G. On the difference between Peirce’s abduction and Lipton’s inference to the best explanation. Synthese: An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science, v. 180, n. 3, p. 419-442, jun. 2011. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9709-3.
HARMAN, G. H. The inference to the best explanation. The Philosophical Review, v. 74, n. 1, p. 88-95, jan. 1965. https://doi.org/10.2307/2183532.
IBRI, I. A. Kósmos Noetós: a Arquitetura Metafísica de Charles S. Peirce. São Paulo: Paulus, 2015.
IBRI, I. A. Semiótica e Pragmatismo: interfaces teóricas. vol 1. Marilia: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura acadêmica, 2020.
LIPTON, P. Inference to the Best Explanation. 2 ed. New York: Routledge, 2004.
MADDALENA, G. Scientific and not Scientistic: the rich realism of Pragmatism. Rivista di storia della filosofia, v. 72, n. 3, p. 401-414, 2017. https://doi.org/10.3280/SF2017-003003.
OKASHA, S. Philosophy of Science: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002.
PEIRCE, C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. 8 vols. HARTSHORNE, C.; WEISS, P.; BURKS, A, (Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. 1931-1935; 1958.
PEIRCE, C. S. The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. vol. 2. Peirce Edition Project (Eds.). Bloomington: Indiana University Press, 1998.
PROULX, P. L. D. Getting to reality through perception: Peirce and scientific realism. Cognitio, v. 17, n. 1, p. 55-72, jan/jun. 2016.
PSILLOS, S. Scientific Realism and Metaphysics. Ratio (New Series), v. XVIII, n. 4, p. 386-404, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1467-9329.2005.00301.x.
RODRIGUES, C. T. Explicações, Abdução e Raciocínio Fingido: uma tentativa de filosofar a partir de uma folclórica experiência brasileira. In: GHIZZI, E. B. et al. (Orgs.). Sementes de Pragmatismo na Contemporaneidade: homenagem a Ivo Assad Ibri. São Paulo: FiloCzar, 2018.
SARDI, G. C.; SILVA, M. R. A distinção entre geração e aceitação de teorias científicas: um problema para a inferência da melhor explicação. Griot, v. 23, n. 3, p. 223-234, out. 2023. https://doi.org/10.31977/grirfi.v23i3.3548.
SANTAELLA, L. Epistemologia Semiótica. Cognitio, v. 19, n. 1, p. 93-110, 2008.
SANTAELLA, L. O Método Anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
SILVEIRA, L. F. B. Charles Sanders Peirce e a contemporânea filosofia da ciência: uma difícil conversação. Trans/Form/Ação, v. 16, p. 63-82, 1993. https://doi.org/10.1590/S0101-31731993000100005.
SOTO, C. Una evaluación del realismo científico de Peirce a 100 años de su muerte. Cuadernos de Filosofia Latinoamericana, v. 35, n. 111, p. 33-58, 2014. https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2015.0111.01.
WILSON, A. The perception of generals. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 48, n. 2, p. 169-190, 2012. https://doi.org/10.2979/trancharpeirsoc.48.2.169.
