KITCHER, VERDADE E SUCESSO PRÁTICO

Autores

  • Robinson Guitarrari Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil https://orcid.org/0000-0001-9727-4654
  • Luciano Vicente Universidade Federal de Juiz de Fora, Brasil

Palavras-chave:

Realismo Científico. Verdade. Correspondência. Sucesso Prático. Philip Kitcher

Resumo

A defesa de Philip Kitcher em favor de uma teoria da verdade como correspondência, diante de uma alternativa deflacionista, expõe sua capacidade de explicar padrões de ação sistematicamente bem-sucedidos. O presente artigo propõe uma reconstrução formalizada do argumento de Philip Kitcher, a partir de suas indicações. Defendemos que o sucesso explicativo de sua teoria da verdade depende de uma noção de competência do agente que, dentre outros elementos, envolve uma noção de racionalidade prática, que de certa forma, internaliza esse mistério.

 

DOI: https://doi.org/10.29327/2194248.5.3-19

Biografia do Autor

Robinson Guitarrari, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil

Possui graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado em Filosofia pela Universidade de São Paulo. Está vinculado à Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, ondo é Professor Adjunto do Departamento de Filosofia e membro do Programa de Pós-graduação em Filosofia. Sua pesquisa examina concepções pragmatistas da racionalidade científica e suas implicações para uma concepção realista acerca da ciência. 

Luciano Vicente, Universidade Federal de Juiz de Fora, Brasil

Possui graduação, mestrado e doutorado em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP). É Professor Adjunto de lógica e filosofia analítica do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) e é membro do Programa de Pós-graduação em Filosofia da mesma universidade. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Lógica, atuando principalmente nos seguintes temas: teoremas da incompletude, meta-aritmética, teorias formais da verdade e, mais recentemente, semântica da lógica modal quantificada.

Referências

HORWICH, Paul. Truth. 2nd. Ed. Oxford: Oxford University Press. HORWICH, Paul. Meaning. Oxford: Oxford University Press, 1999a [1999b].

KITCHER, Philip. The hegemony of molecular biology. Biology and Philosophy, v. 14, 1999, pp. 195-210.

__________. Real realism. In: KITCHER, P. (2012). Preludes to pragmatism. Oxford/New York: Oxford University Press, 2001a, pp. 70-109.

__________. Science, Truth, and Democracy. New York: Oxford University Press, 2001b.

__________. On the Explanatory Role of Correspondence Truth. In: KITCHER, P. (2012). Preludes to pragmatism. Oxford/New York: Oxford University Press, 2002, pp. 110-127.

__________. Second thoughts. In: GONZALEZ, Wenceslao J. (2011). Scientific realism and philosophy of sciences: The philosophy of Philip Kitcher. Amsterdam/New York: Rodopi, 2011, pp. 171-189.

__________. Pragmatism and realism: a modest proposal. In: KITCHER, P. (2012). Preludes to pragmatism. Oxford/New York: Oxford University Press, 2012, pp. 128-144.

LAUDAN, Larry. Science and values. The aims of science and their role in scientific debate. London: University of California Press, 1984.

LEVIN, Michael. What kind of explanation is truth? In: LEPLIN, J. (ed.) Scientific realism. Berkeley: University of California Press, 1984, pp. 124-139.

SCHWARTZBERG, Melissa; KITCHER, Philip (eds.). Truth and evidence. New York: NYU Press, 2021.

STANFORD, Kyle; KITCHER, Philip. Refining the causal theory of reference for natural kind terms. Philosophical Studies, v. 97, 2000, pp. 99–129.

WILLIAMS, Michael. Do we (epistemologists) need a theory of truth? Philosophical Topics, v. 14, 1986, pp. 223-242.

Downloads

Publicado

2023-12-24

Como Citar

Guitarrari, R., & Vicente, L. (2023). KITCHER, VERDADE E SUCESSO PRÁTICO. REVISTA INSTANTE, 5(3), 386–418. Recuperado de https://revista.uepb.edu.br/revistainstante/article/view/2957

Edição

v. 5 n. 3 (2023): DOSSIÊ: FILOSOFIA DA CIÊNCIA E REALISMO CIENTÍFICO

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2023 REVISTA INSTANTE