REALISMO LÓGICO E ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O DEBATE ATUAL EM FILOSOFIA DA LÓGICA
Palavras-chave:
Realismo Lógico. Anti-Excepcionalismo Lógico. Convencionalismo Lógico. Metafísica da Lógica.Resumo
Realismo, em lógica, refere-se à tese que afirma que as teorias lógicas devem refletir uma realidade autônoma, independente da mente, da linguagem, de práticas de inferência e de quaisquer outras convenções humanas. Tradicionalmente, a realidade lógica tem sido pensada como um reino platônico de entidades abstratas, mas versões mais recentes propõem que a própria realidade natural contém, de alguma forma, os elementos que tornam as leis lógicas verdadeiras. Este artigo apresenta uma breve introdução crítica ao realismo lógico e aponta como a concepção realista está presente no debate atual em filosofia da lógica, especialmente na corrente denominada anti-excepcionalismo sobre a lógica. A principal dificuldade do realismo diz respeito à indefinição da natureza da realidade lógica e, por conseguinte, do conjunto de dados que as teorias lógicas deveriam levar em conta. Como alternativa ao realismo lógico, apresentamos o convencionalismo lógico que parte do pressuposto de que as leis lógicas não respondem a qualquer realidade, sendo antes convenções estabelecidas pelos lógicos. O convencionalismo, contudo, também enfrenta seus próprios problemas. O artigo conclui com a constatação das dificuldades que cercam a metafísica da lógica.
Referências
ARENHART J. R. B. Abductivism as a New Epistemology for Logic?. Erkenntnis, 2023. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s10670-022-00634-7>.
ARENHART, J. R. B; MELO, E. S. Classical Negation Strikes Back: Why Priest’s Attack on Classical Negation Can’t Succeed. Log. Univers, 11, 2017. Disponível em : <https://doi.org/10.1007/s11787-017-0178-z>.
BENACERRAF, P. Mathematical truth. In: Benacerraf, P.; Putnam, H. (eds). Philosophy of Mathematics: selected readings. Cambridge: Cambridge University Press, 1983, pp. 403–420.
CARNAP, R. Empiricism, semantics and ontology. In: Benacerraf, P.; Putnam, H. (eds). Philosophy of Mathematics: selected readings. Cambridge: Cambridge University Press, 1983, pp. 241–257.
__________. Logical Syntax of Language. London: Routledge, 2001.
COHNITZ, D; ESTRADA GONZÁLEZ, L. An introduction to the Philosophy of Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
DA COSTA, N. C. A. Ensaio sobre os fundamentos da lógica. São Paulo: Hucitec, 2008.
DUMMETT, M. Wittgenstein's Philosophy of Mathematics. The Philosophical Review, v. 68, n. 3, 1959, pp. 324-348.
DUTILH NOVAES, C. The Dialogical Roots of Deduction: Historical, Cognitive, and Philosophical Perspectives on Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
ERICKSON, E. On the metaphysics of (epistemological) logical anti-exceptionalism. Principia, v. 25, n. 1, 2021, pp. 59-7. Disponível em: <https://doi.org/10.5007/1808-1711.2021.e80109>.
FREGE, G. The Basic Laws of Arithmetic. Berkeley: University of California Press, 1964.
__________. Thought. In M. Beaney (Ed.), The Frege Reader (pp. 325-345). Oxford: Blackwell, 1997.
HJORTLAND, O. T. Anti-exceptionalism about logic. Philosophical Studies, v. 174, 2017, pp. 631–658. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s11098-016-0701-8>.
__________. What Counts as Evidence for a Logical Theory? Australasian Journal of Logic 16(7), 2019, pp. 250-282.
HLOBIL, U. Limits of Abductivism About Logic. Philosophy and Phenomenological Research 103(2), 2020, pp. 320–340. doi: 10.1111/phpr.12707.
KLEMKE, E. D. Frege’s Philosophy of Logic. Revue Internationale de Philosophie, v. 33, n. 130, 1979, pp. 666-693.
KNEALE, W.; KNEALE, M. O Desenvolvimento da Lógica. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1980.
LAPOINTE, S. Bolzano’s logical realism. In Rush, P. (Ed.). The metaphysics of logic: Logical realism, logical anti-realism and all things in between. Cambridge: Cambridge University Press, 2014, pp. 189–208.
MADDY, P. Second Philosophy: a naturalistic method. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MARTIN, B ; HJORTLAND, O. T. Logical Predictivism. Journal of Philosophical Logic 50(2), (2021) pp. 285–318 doi: 10.1007/s10992-020-09566-5.
__________. Anti-exceptionalism about logic as tradition rejection. Synthese, v. 200, 2022. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s11229-022-03653-7>.
__________. Evidence in logic. In: Lasonen-Aarnio, M.; Littlejohn, C.M. (eds). Routledge Handbook of the Philosophy of Evidence. Routledge, no prelo.
MCSWEENEY, M.M. Following logical realism where it leads. Philosophical Studies, v. 176, 2019, pp. 117–139. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s11098-017-1008-0>.
PRIEST, G. Doubt Truth to Be a Liar. Oxford: Oxford University Press, 2006.
__________. In Contradiction. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 2006b.
PRIEST, G. Revising Logic. In P. Rush (Ed.), The metaphysics of logic: Logical realism, logical anti-realism and all things in between (pp. 189–208). Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
PRIOR, A. N. The runabout inference-ticket. Analysis, v. 21, n. 2, 1960, pp. 38–39. Disponível em: <https://doi.org/10.1093/analys/21.2.38>.
QUINE, W. V. O. Two dogmas of empiricism. In: W. V. O. Quine, From a logical point of view (pp. 20-46). New York: Harper Torchbooks, 1963.
SHER, G. Is logic in the mind or in the world? Synthese, v. 181, 2011, pp. 353-365. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s11229-010-9796-1>.
TAHKO, T. E. A survey of logical realism. Synthese, v. 198, 2021, pp. 4775-4790. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s11229-019-02369-5>.
WOODS, J. A sketchy logical conventionalism. Aristotelian Society Supplementary Volume, v. 97, n. 1, 2023, pp. 29-46. Disponível em: <https://doi.org/10.1093/arisup/akad003>.
