O IMPERATIVO CATEGÓRICO (IC) KANTIANO E SUAS FÓRMULAS:
ANÁLISE E DISCUSSÃO DE FUL E FH
Palavras-chave:
Razão Prática. Vontade livre. Imperativo Categórico. Boa vontade. Teoria do Valor.Resumo
O intuito deste artigo consiste em analisar o mandamento do dever, a saber, o Imperativo Categórico (IC) a partir das principais fórmulas utilizadas por Kant para sua exposição. De modo particular, consideraremos a “Fórmula da Lei Universal” (FUL) (e sua variante, a “Fórmula da Lei da Natureza” (FLN)) e a “Fórmula da Humanidade” (FH). Dadas as diferenças entre elas, e não obstante, a relação de proximidade necessária, propomos estabelecer uma discussão entre ambas a fim de evidenciar a importância de compreender, na totalidade de seus elementos, os princípios subjacentes ao mandamento do dever, expressão da lei fundamental prática pura. Minha hipótese é que tal investigação será possível a partir da utilização de três recursos. São eles: o “teste da universalização das máximas”, a análise das contradições permitidas por FUL e FLN, e a “teoria do valor”. Quanto à divisão do artigo, enquanto na primeira parte realizaremos uma exposição das Primeira e Terceira Seções da Grundlegung (GMS1 e GMS3, respectivamente) para oferecer ao leitor uma base para as análises posteriores, a segunda parte buscará o alcance do objetivo final desta pesquisa – descrito anteriormente. Espera-se demonstrar, com isso, a necessidade de uma leitura atenta e pontual ao pensamento kantiano, estabelecendo relações entre conceitos, obras e ideias, e evidenciando o papel do IC na arquitetônica de sua razão prática.
Referências
i) Textos de Kant:
KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften. Hrgs.? Bd. 1-22. Preussiche Akademie der Wissenchaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenchaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenchaften zu Göttingen. Berlin, 1990ss.
________. Crítica da Razão Pura. Trad.: Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 8º ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2013.
________. Crítica da Razão Prática. Trad.: Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
________. Crítica da Razão Prática. Trad.: Monique Hulshof. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2016.
________. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad.: Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2019.
________. Crítica da Faculdade do Julgar. Trad.: Valerio Rohden e António Marques. Rio de Janeiro: Rorense Universitária, 2002.
________. A Metafísica dos Costumes. Trad.: José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2005.
________. A Metafísica dos Costumes. Trad.: Clélia Aparecida Martins. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2013.
ii) Textos dos comentadores:
ALLISON, Henry E. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
________. Idealism and Freedom: Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
________. Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. Oxford: Oxford University Press 2011.
ALMEIDA, A. P. “A noção de agente racional permitida pelos imperativos kantianos: A relação entre os IH e o IC”. Revista Paranaense de Filosofia, 1(1), 214–244, 2021.
________. A razão prática no pensamento de Immanuel Kant e a relação com a práxis humana. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: 2021.
BECK, L. W. Apodictic imperatives. Kant Studien, v. 49, p. 7- 24, 1957.
________. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. 2º ed. Chicago: Chicago University Press, 1966.
CASSIRER, Ernst. Kant, vida y doctrina. Trad.: Wenceslao Roges. México: Fondo de Cultura Economica, 1948.
CAYGILL, Howard. Dicionário Kant. Trad.: Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, LTDA, 2000.
DELEUZE, Gilles. A filosofia crítica de Kant. Trad.: Germiniano Franco. Lisboa, Portugal: Edições 70, 2009.
GUYER, Paul. Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
________. Kant and the Experience of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Trad.: Viktor Hamm e Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
________. Kant’s Critique of Pure Reason: The Foundation of Modern Philosophy. London NY: Springer Dordrecht Heidelberg, 2009.
________. Critique of Freedom: The Central Problem of Modernity. Trad.: Nils F. Schott. Chicago: University of Chicago Press, 2020.
KORSGAARD, Christine M. Reclaiming the History of Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
________. Creating The Kingdom of Ends. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
O’NEIL, Onora. Acting os Principle: An Essay on Kantian Ethics. New York: Columbia University Press, 1975.
PATON, H. J. The categorical imperative: a study in Kant’s moral philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971.
SCHÖNEKER, Dieter e WOOD, Allen. A “Fundamentação da Metafísica dos Costumes” de Kant. Trad.: Robinson dos Santos e Gerson Neumann. São Paulo: Edições Loyola, 2014.
WOOD, Allen W. Kant’s Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
________. Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. ________. Kant. Trad.: Delamar José Volpato Dutra. São Paulo: ARTMED, 2009.
